News

กระทรวงสาธารณสุขลอสแองเจลิสยอมรับว่าไม่มีความเชื่อมโยงทางวิทยาศาสตร์ระหว่างการรับประทานอาหารกลางแจ้งเหตุ COVID-19 ขัดขวาง

Los Angeles County กรมสาธารณสุข เข้ารับการรักษาในระหว่างการประชุมคณะผู้บริหารของการประชุมเมื่อวันอังคารว่าไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ยากที่เชื่อมโยงล่าสุดCOVID-19คลื่นเพื่อสำรองย้ายไปปิดการรับประทานอาหารกลางแจ้ง

ในการจัดทำกรณีของแผนกเพื่อดำเนินการตามข้อ จำกัด ที่เสนอเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งกำหนดให้มีผลบังคับใช้ในวันพุธนี้ดร. มูตูเดวิสกล่าวว่าร้านอาหาร -ข้อมูลการติดตามการติดต่อเฉพาะเกี่ยวกับโคโรนาไวรัสนั้นหายาก “ในฐานะหน่วยงานสาธารณสุขเราต้องพิจารณา ความเสี่ยงสูงสุดและจุดที่เราสามารถลดความเสี่ยงเหล่านั้นได้” กล่าวเพิ่มเติมว่าร้านอาหารเหมาะกับหมวดหมู่ที่มีความเสี่ยงสูง

แทนที่จะเป็นข้อมูลเฉพาะเจ้าหน้าที่สาธารณสุขอ้างการ ศึกษาของ CDCที่กำหนดเป้าหมายสถานพยาบาลสำหรับผู้ป่วยนอก 11 แห่งใน 10 รัฐว่าเป็น “ข้อมูลที่ดีที่สุดที่เรามี” จากการศึกษาพบว่าผู้ป่วยที่ติดเชื้อ COVID-19 มีแนวโน้มที่จะรับประทานอาหารที่ร้านอาหารมากกว่าปกติถึงสองเท่า

อย่างไรก็ตามตาม Bill Melugin ของ FOX 11 การประยุกต์ใช้การศึกษากับสถานการณ์ของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้มีข้อบกพร่องเนื่องจากการวิจัยไม่ได้แยกแยะระหว่างการรับประทานอาหารในร่มและกลางแจ้งและดำเนินการทั่วสหรัฐอเมริกาแทนที่จะอยู่ในชุมชนเฉพาะ

ร้านอาหารปิดท้ายวิธีสร้างสรรค์สู่สภาพอากาศ LA COUNTY DINE-IN BAN

แค ธ รีนบาร์เกอร์ประธานคณะกรรมการบริหารของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้เป็นที่ถกเถียงกันในระหว่างการประชุมว่าหากไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนที่แสดงให้เห็นว่าร้านอาหารเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้ผู้ป่วยโควิด -19 พุ่งสูงขึ้นโดยเฉพาะเธอ“ ไม่สามารถมีจิตสำนึกที่ดีได้” สนับสนุนการปรับเปลี่ยนที่เสนอให้ปิดการรับประทานอาหารกลางแจ้ง ในวันพุธ.

“ ฉันรู้สึกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้จะสร้างความเสียหายอย่างแท้จริงไม่เพียง แต่คนงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวของพวกเขาด้วย” Barger กล่าวเสริมโดยบอกว่าเธอรู้สึกว่าการปิดกิจการนั้น“ ตามอำเภอใจและเป็นการลงโทษ”

หัวหน้างาน Janice Hahn ตั้งข้อสังเกตว่าเธอไม่เคยเห็นประเภทของการผลักดันของชุมชนที่คณะกรรมการได้รับฟังและตั้งข้อสังเกตว่าสาธารณชน “สูญเสียศรัทธาและความไว้วางใจในการตัดสินใจของเราจริงๆ” เธอตั้งคำถามว่าทำไมกรมสาธารณสุขไม่เพียงกำหนดเป้าหมายร้านอาหารที่ไม่ปฏิบัติตามกฎแทนที่จะห้ามรับประทานอาหารกลางแจ้งทั้งหมด

ดร. บาร์บราเฟร์เรอร์ผู้อำนวยการกรมสาธารณสุขกล่าวว่าเธอต้องการให้การบังคับใช้เป็นไปอย่าง“ จริง”

“ มีร้านอาหาร 31,000 แห่งในแอลเอเคาน์ตี้และทีมงานของเราที่ทำงานหนักเท่าที่พวกเขาทำงานพวกเขามีเวลาถึง 300 ต่อสัปดาห์” ดร. เฟอร์เรอร์กล่าว

เธอชี้ให้เห็นว่าโซเชียลมีเดียได้ให้รายละเอียดตัวอย่างร้านอาหารจำนวนมากที่ไม่ปฏิบัติตามแนวทางการสร้างความห่างเหินทางสังคมและประมาณร้อยละ 19 ของร้านอาหารที่สำนักงานของเธอได้รับการตรวจสอบพบว่าไม่สอดคล้องกับหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับ COVID-19

เฟอร์เรอร์ชี้ให้เห็นว่าร้านอาหารมี“ ความเสี่ยงโดยธรรมชาติ” เนื่องจากลูกค้าไม่ได้สวมหน้ากากอนามัยเสมอไปและมักจะรวมกลุ่มกับสมาชิกในครัวเรือนอื่น ๆ เพื่อรับประทานอาหารแม้ว่าเธอจะ“ ตระหนักดี” ถึงความไม่พอใจของคนงานเจ้าของธุรกิจ และไดเนอร์ส

LOS ANGELES COUNTY กล่าวว่าวิทยาศาสตร์ใช้กฎใหม่ แต่ใช่หรือไม่ นี่คือสถิติ

ทั้ง Barger และ Hahn เสนอญัตติเพื่อคว่ำการตัดสินใจของกระทรวงสาธารณสุข แต่ล้มเหลวด้วยคะแนนเสียง 2-3

หัวหน้างานฮิลดาโซลิสผู้ต่อต้านการคว่ำคำสั่งกล่าวว่าเธอ“ เห็นด้วยกับสิ่งที่เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพของเราพูดกับเรา” แม้ว่าเธอจะ“ ไม่สนใจ” กับประเด็นทางเศรษฐกิจสำหรับร้านอาหาร หัวหน้างาน Sheila Kuehl เห็นด้วยกับ Solis และเสริมว่าเธอได้รับฟังจากกลุ่มสิทธิคนงานที่ยินดีเกี่ยวกับการตัดสินใจปิดการรับประทานอาหารด้วยตนเอง แม้ว่ากลุ่มคนเหล่านั้นจะ“ กังวลเรื่องรายได้” สำหรับคนงาน แต่“ พวกเขาจะได้รับการคุ้มครองมากขึ้น พวกเขากังวลเกี่ยวกับสิ่งต่างๆเช่นการเข้าใกล้โต๊ะโดยไม่สวมหน้ากาก”

ในการให้สัมภาษณ์กับ FOX Business หลังการประชุม Barger กล่าวว่ากรมสาธารณสุขอ้างถึงการศึกษาของ CDC แทนที่จะนำเสนอหลักฐานที่เป็นรูปธรรมนั้น “ไร้ความรับผิดชอบ”

“สำหรับ [ดร. เดวิส] ต้องบอกว่าพวกเขาขึ้นอยู่กับ CDC เมื่อเราทำสิ่งนี้มาเจ็ดเดือนและในความเป็นจริงได้ทำการตรวจสอบว่าเราไม่มีข้อมูล แต่เรากำลังกำหนดเป้าหมาย อุตสาหกรรมและการพูดด้วยจำนวนกรณีที่เพิ่มขึ้นเราจะกำหนด [ร้านอาหาร] ลงมาให้ฉันก็ไร้ความรับผิดชอบ”

เธอเสริมว่าการตัดสินใจของคณะกรรมการ “พูดถึงความจริงที่ว่ารัฐบาลในขณะนี้มีการเปิดเผยมากเกินไปเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการไม่รวบรวมข้อมูลสาธารณะอย่างแท้จริง”

“ ฉันอยากจะบอกว่าสิ่งสำคัญสำหรับประชาชนในการมีส่วนร่วมในรัฐบาลและให้เจ้าหน้าที่ของรัฐต้องรับผิดชอบทั่วทั้งคณะ” เธอกล่าวต่อ “และถ้าข้อมูลไม่สนับสนุนวิทยาศาสตร์พวกเขาก็ควรตั้งคำถามฉันคิดว่าเรากลายเป็นสังคมที่ปล่อยให้รัฐบาลกำหนดสิ่งที่เราทำโดยไม่ต้องถามคำถามและฉันจะบอกคุณในฐานะคนที่อยู่ในรัฐบาล แต่ ยังมีส่วนเกี่ยวข้องกับภาคเอกชนอย่างมากตั้งคำถามกับรัฐบาลอย่าคิดว่าสิ่งที่พวกเขาพูดนั้นถูกต้องเสมอไป”

Barger ยังกล่าวอีกว่าเธอเชื่อว่าสาธารณสุขตื่นตระหนกเมื่อตัวเลขคดีของเคาน์ตีเริ่มสูงขึ้นและคำสั่งดังกล่าวเป็นเพียง “ปฏิกิริยากระตุกเข่าต่อสิ่งที่ไม่มีการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์เพื่อแสดงว่าเรากำลังจะชะลอการแพร่กระจาย”

“ถ้ามีอะไรเราได้ใส่ตะปูสุดท้ายในโลงศพของร้านอาหารเหล่านี้” เธอกล่าวเสริม

ในขณะที่เธอรู้สึกผิดหวังกับผลลัพธ์นั้น Barger กล่าวว่าเธอรู้ว่าเธอทำสิ่งที่ถูกต้องเพื่อต่อต้านคำสั่งซื้อและต่อสู้เพื่ออุตสาหกรรมที่ “ถูกกำหนดเป้าหมายอย่างไม่เป็นธรรมและและกำลังถูกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมจริงๆ”

คำตัดสินดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการ ฟ้องร้องของสมาคมร้านอาหาร เมื่อวันอังคารเพื่อขอคำสั่งศาลให้หยุดการห้ามรับประทานอาหารกลางแจ้ง

ฮาห์นซึ่งรู้สึกผิดหวังกับผลลัพธ์เช่นกันเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการแทรกแซงทางการเงินของรัฐบาลกลาง

“มันทำให้ฉันคิดว่า ณ จุดนี้ไม่กี่สัปดาห์ก่อนวันหยุดเรากำลังพิจารณาคำสั่งบังคับให้ร้านอาหารปิดตัวลงอย่างถาวรเราทราบดีว่าพวกเขาจะเลิกจ้างพนักงานหากพวกเขาถูก จำกัด เฉพาะการซื้อกลับบ้านและริมขอบทางเท่านั้น” เธอพูด. “ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ฉันต้องการทำจริงๆ …

บริษัท พัฒนาเศรษฐกิจลอสแองเจลิสคาดการณ์ว่าจะมีงานประมาณ 700,000 ตำแหน่งในอุตสาหกรรมอาหารหายไประหว่างการปิดตัวลงของมณฑลและ 75% ของการสูญเสียงานที่คาดการณ์ไว้ทั้งหมดจะส่งผลกระทบต่อผู้ที่มีรายได้ 50,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า